'CryptoYC'
研究|声誉系统无处不在,DAO如何建设去中心化的身份证明?
🌿

研究|声誉系统无处不在,DAO如何建设去中心化的身份证明?

为了协议能发挥激励作用,声誉体系的使用应该将声誉代币(社会资本)与财务代币(金融资本)分开。对于声誉代币来说,最重要的并不是持有财务代币的多少来决定的,仅仅持有代币仅只能表示对协议有一定的兴趣。但并不能证明对协议和DAO作出的贡献。因此,在Vitalik的文章种,第一次提到对声誉代币的说明。对于DAO成员资格和投票权来说,用户与协议和社区的互动和贡献程度才是真正重要的。

声誉代币有哪些特点?

运用最广泛,也是知名度最高的就是Dao Stack中对reputation的使用和定义。我们可以将reputation理解为积分。

在Dao Stack中,对reputation的定义出2个特点:

  • Burnable,可销毁性。Reputation并不是真正从属与你,因为reputation系统的所有者想拿走它,那么你就在这个过程中没有控制权。
  • Non-transferable,不可转让性。Reputation不可以被转让。

了解完上面两个特点之后,我们可以直接对比下,声誉代币和财务代币的不同:

声誉代币 VS 财务代币

image

为什么现在DAO选择声誉代币作为治理的一部分?

“The Reputation system aims to help DAOs maintain and work towards a set of collective preferences or goals.”    将声誉代币分配给那些真正对协议有益的成员,使协议和成员朝着同一目标努力。
  • -DAO Stack

简单来说,互联网称上述行为为“对齐”,组织和个体的目标是一致的。那么,我们是不是可以看一下潜在声誉代币应该怎么获取?

Source:Seedao潜在声誉度量参考
Source:Seedao潜在声誉度量参考

DAO成员潜在声誉度量,筛选出对协议具有真正意义的成员。网络参与度、治理参与度、社区参与度均可以获得声誉代币。

项目对比

Source:CYC整理
Source:CYC整理

DAO stack

流程:提交提案—>是否通过—>通过最后的投票情况给声誉积分奖惩

声誉机制的设置(自动&手动)

Source:DAO Stack声誉机制设置
Source:DAO Stack声誉机制设置
  • 手动调整声誉值

执行提案可以被授予或者删除任意数量的声誉值。提案的顺利通过,可以被授予声誉值;但该过程只能通过DAO投票进行,并且奖励值并没有设置上限。当DAO认为一个地址具有不和贡献程度相匹配的声誉值时,可以通过减少声誉值来作为一个保护机制。

  • 自动调整声誉值

声誉值的自动调整取决于每个DAO自行设置的参数,这些声誉值分布的参数是可以后期调整的。

1. 如果提案通过,提案人会自动获得声誉奖励。

2. 如果提案最终是支持票数居多,那么那些提议反对提案的选民将会失去一部分的声誉值。

3. 相反的,如果提案最终是反对票数居多,那么那些提议通过提案的选民将会失去一部分的声誉值。

SourceCred(FWB、Makerdao)

协议将代币分为了cred和grain,其中cred相当于声誉代币(积分),而grain的使用一般是项目对cred进行奖励送自己的代币或者是eth。

流程:成员做出贡献—>根据算法获得对应声誉(Cred)—>对应兑换Grain(根据协议使用grain的代币可能是项目方自己的代币,也可能是ETH/stablecoin等)—>变现

1. Cred声誉积分,主要用于治理

在cred积分中,最重要的就是算法(pagerank),google用的也是pagerank作为排序搜索结果的算法之一。定义:PageRank 通过计算页面链接的数量和质量来确定网站重要性的粗略估计。基本假设是更重要的网站可能会收到更多来自其他网站的链接。

PageRank 基本原理:每个page的大小与指向它的其他page的总大小成正比
PageRank 基本原理:每个page的大小与指向它的其他page的总大小成正比
  • 可追溯性
Source:Sourcecred使用Pagerank算法计算cred积分
Source:Sourcecred使用Pagerank算法计算cred积分

成员之间的贡献和关系网构成了上图,每一个cred积分都是可以被追溯的。这个过程中,不管是贡献者,或者是给贡献者提供帮助的人都可以获得cred积分。举个例子,这边如果是有个人提交了一份research,那么当@decentralion这个人给它点赞,将会看到cred是怎样流动的。

  • 透明性

并且,整个cred的计算过程是通过pagerank算法执行计算进行的,该算法是开源的,所有数据和参数都是公开的,因此也是透明的。

Sourcecred权重设置图:节点权重和边缘权重。权重是调整算法的重要参数,社区可以决定价值
Sourcecred权重设置图:节点权重和边缘权重。权重是调整算法的重要参数,社区可以决定价值

权重有两种主要类型:节点权重和边缘权重

  • 节点权重

节点权重决定在节点上铸造多少Cred。例如,如果希望论坛中的每个帖子都添加一些Cred,则可以在论坛帖子上设置正节点权重。这可能会带来许多用的白嫖行为,比如说不求质量的发布帖子是非常容易的事情,成员可以通过该行为获得积分。但,在节点权重中,like被认为是很重要的(因为组织成员认为这个帖子比较有价值),因此权重可以被设置的比较高。进一步的启发式方法可以修改权重,例如确保只有经过验证或信任的用户才能创建Cred,并且如果用户喜欢自己的帖子,则不会铸造Cred。

  • 边缘权重

边缘权重确定Cred在图形中的流动方式。每个插件都带有默认权重,并将根据团队经验进行校准。但是,用户可以根据需要进行更改。

2. Grain

Grain是财务代币,这个就没什么特别要说的。通过cred领取Grain,Grain和普通代币的特点是一样的:可转让可交易。

Deso

创作者经济代币,不完全属于声誉代币。每个赞都可以分配到原作者池子中的奖励。

流程:注册完就生成token,通过注入流动性增加代币价值。

Bounties network

流程:赏金发行人发布赏金信息(可以是代币、NFT)—>Bounties Network 用户进行申请竞争—>发行人支付赏金

1. 动态支付

根据里程碑支付奖金。各自完成自己的任务即可,尽可能减少沟通成本。赏金发行人可以根据给定赏金中特定里程碑的完成情况,以零碎的方式支付赏金的一部分,并且将剩余未完成部分的赏金预留出来,让各种贡献者完成部分任务(无需协作),而不是要求一次性提交完整性成果。

2. “Private Bounty”

协议为了防止恶性竞争设置了“Private Bounty”的功能。

Source:Private Bounty功能展示
Source:Private Bounty功能展示
Source:Private Bounty功能展示
Source:Private Bounty功能展示

流程:开启”private bounties“功能之后,用户提交申请。审核通过后,等到完成任务后,将进行奖金支付。不管有没有接受,通常情况下会支付5-10美金的额度。如果提交提案之后并不满意的话。

PrimeDAO

1. PrimeDAO治理模型

Source:PrimeDAO
Source:PrimeDAO

PrimeDAO成员作为组织中的策划者,通过投票表决提案是否能通过以及决定下放拨款,执行通过的提案,带来协议收入增长和prime代币的增值,最后正向影响primedao生态。在这个过程中有一部分的网络收益将分配到给拨款,另外还有一部分作为回购销毁处理。

2. PrimeDAO激励详情

因为rep声誉代币也是通过锁定prime代币获得。

Source:PrimeDAO锁定公式换算。建议直接参考curve就行,更清晰更简单。
Source:PrimeDAO锁定公式换算。建议直接参考curve就行,更清晰更简单。

奖励(个人奖励&组织奖励)

image
Source:PrimeDAO贡献程度与奖金。具体大家可以细看。大致意思是根据对组织的贡献程度,从总预算的一部分作为奖金分配。
Source:PrimeDAO贡献程度与奖金。具体大家可以细看。大致意思是根据对组织的贡献程度,从总预算的一部分作为奖金分配。

3. Prime Deal

Prime Deal主要面向D2D。

Source:Prime deal概览。比如说,持有协议A的原生治理代币a在协议B中与B协议的原生治理代币b的投票效用是一样的。
Source:Prime deal概览。比如说,持有协议A的原生治理代币a在协议B中与B协议的原生治理代币b的投票效用是一样的。

4. PrimeDAO迭代历史(2020年第四季度)

从1.0过渡到1.5:平台工具的转变

Source:Prime dealdie迭代过程
Source:Prime dealdie迭代过程

可以看到利用alchemy平台中,primedao虽然拥有了治理权管理,但损失了对treasury management和protocol management。于是,协议进行了更新,从alchemy平台转变成Reputation+boardroom(snapshot+Gnosis safe)。

稍微提一下,最初的时候alchemy平台用的是主网,但由于gasfee不断上涨于是迁到了xdai上。但是,在发展过程依旧保留了xdai的使用。只是增加了对协议的控制权,使用boardroom仅仅作为一个前段展示作用,而将国库控制权交给Gnosis Safe,将协议管理权交给Snapshot。

Gitcoin

流程:赏金任务发布—>赏金人制定时间线—>赏金执行者申请并执行—>完成后获得奖金

Source:Bounties页面透明开源
Source:Bounties页面透明开源

这边其实可以提一下争议问题:

1)赏金发行人可以选择赏金执行人

2)赏金发行人会在提交task的过程中将milestone设置好,如果未在期限内完成,那么视作未完成

3)提交task上去,可以取消task并取回赏金

4)如果提交的提案并没有被使用,那么也会付小费给执行人。

Orca Protocol

流程:申请成为Pod成员—>获取Pod成员资格NFT—>参与治理投票—>多签管理—>受益

元治理(metagovernance)—激励措施一致性

“将外部声誉激励与外部财务或社会激励相结合,可以释放强大的自我实现飞轮,从而推动更高水平的责任感和绩效。”

“Pod模型”将一个大型DAO结构分成许多迷你DAO,对于提高参与率有极大的帮助

image

Source:Pod小组

Pod小型工作组作为解决方案:灵活、可延展、模块化。基本上以专业知识为中心进行协调。每个pod都拥有自己的多签钱包进行治理。并且这些pod流动性强、灵活度高,随时可以嵌入、拆分、合并等。激励方案是通过拥有pod的成员资格才可以进行治理。而成员也可以将自己的治理权提交给pod,由pod代为投票。

Coordinape

流程:申请为YF做贡献—>创建epoch邀请成员—>epoch期间成员任意分配Give积分—>在epoch结束后根据贡献申请奖金

将薪酬发放变得灵活有趣。

Source:Coordinape薪酬贡献图,非常清晰可以看到每个人的give积分是由哪里来的
Source:Coordinape薪酬贡献图,非常清晰可以看到每个人的give积分是由哪里来的

最早是YF的AC搞出来的,是为了大家为YF做贡献的时候也能拿到薪酬的目的。但后来,就成为工具被众多其他的DAO所接受。通过Give积分分配薪酬。通过薪酬贡献图可以看到谁为自己赠送了积分,并且在epoch结束前都可以随时更改自己的积分分配。

Indexcoop

前段时间看好像只有5个产品,现在的话已经有9个产品。新增了Bankless BED Index(BED)、Data Economy Index(DATA)、JPG NFT Index(JPG)、Interest Compounding ETH Index(icETH)

image

动态法定人数(5月9日更新的提案)

Source:动态法定人数算法
Source:动态法定人数算法

在原来的提案中,元治理提案受动态法定人数要求的约束。但是新提案产生,在完全支持下,法定人数下降到 1%;意味着更少的选民可以影响投票。如果投票的多样性发展,法定人数最多可增加 5%。通过这种方式,有争议的投票需要更多的参与。如果未达到法定人数,此处的投票将被视为无效处理。

结论

传统互联网软件用的是声誉系统,而区块链使用用声誉代币。以前我们知道我们能够拿滴滴积分、支付宝积分兑换产品或者换取服务,那么区块链中我们就喜欢用声誉代币作为积分馈赠给贡献者。

  • 声誉度量具有流动性

成员之间应该是具有流动性,并且声誉度量是可调整的。很多早期参与者真的能对协议的参与有多大吗?不见得。通过可调整的声誉度量,我们可以筛选出真正对协议和社区有用的用户和成员,留下的人都是高质量的、参与度高的人。

  • 声誉阈值是动态变化的

根据对协议的贡献程度,如果一个人在这段时间内对组织的贡献程度慢慢退减,那么声誉阈值也应该随时间有所下降。

  • 组织应该是少治理,高参与度的

这个要求组织的向心力是一致的,在每个DAO中成员应该被控制,不宜过多。比如你不可能要求100个人的组织中,所有人都积极参与投票治理。管理难度高、治理过程长是必然的。

  • 将声誉代币作为DAO组织中薪酬发放的一部分

不仅仅是财务代币的发放,声誉代币还可以扩大成员在DAO组织中的参与感积极性。当所有利益同组织是共同体时,自然会积极参与选择最合适DAO发展的提案和行为。

  • 每个人都可以为DAO做贡献

不管是通过网络参与度、治理参与度、社区参与度均可以获得声誉代币。不管是为了兴趣参与DAO组织也好,或者是为了生存参与也好,只要有心,就能够获得积分。

  • 可考虑使用元治理中的动态法定人数的模型

划定法定人数,如果成员们的投票方向都是一致的,动态法定人数的设置更加灵活。另一方面,也能促使大家更多的提出更多不同的意见参与治理。

参考资料:

https://www.foresightnews.pro/article/detail/3440

https://medium.com/daostack/holographic-consensus-part-1-116a73ba1e1c

https://en.wikipedia.org/wiki/Futarchy

http://mason.gmu.edu/~rhanson/futarchy.html Futarchy:投票价值,但投注信念

https://theconversation.com/the-dao-a-radical-experiment-that-could-be-the-future-of-decentralised-governance-59082 DAO:一个激进的实验,可能是去中心化治理的未来

https://www.chaincatcher.com/article/2065337

https://mirror.xyz/daoone.eth/Wk6qKwcti54X5outJlMeickXYOelaJI28fYaTu26EfE

https://mirror.xyz/daoone.eth/t9_HcdHKscCXqarOxYUaWHv1Huysiq4O8Ic8a4CBBbg

https://research.protocol.ai/blog/2020/sourcecred-an-introduction-to-calculating-cred-and-grain/

https://en.wikipedia.org/wiki/PageRank#/media/File:PageRank-hi-res.png

https://sourcecred.io/docs/beta/FAQ

https://freewechat.com/a/MzkyNDIxMTM4Ng==/2247484383/1

https://medium.com/primedao/primedao-transitions-to-its-next-phase-of-governance-80c7e1513d0

https://gitcoin.co/how/funder

https://medium.com/primedao/prime-deals-trustless-dao2dao-the-cryptonative-way-261210ccda96

https://docs.primedao.io/primedao/tokenomics/understanding-rep

https://medium.com/bounties-network/ushering-in-a-new-era-of-bounties-2cc56621956e

https://medium.com/bounties-network/design-user-research-with-bounties-c699f0b23f1b

https://medium.com/primedao/conceptual-models-for-dao2dao-relations-ac2b2d3cc84d